Il sindaco della Città di Massafra, dott. Martino Tamburrano, condanna duramente  quanto accaduto al consigliere Cosimo Semeraro, capogruppo de “La Puglia Prima di Tutto”, “gambizzato” brutalmente nei pressi della propria abitazione da sconosciuti. Tutta l’Amministrazione, oltre ad esternare piena solidarietà al consigliere Semeraro e alla sua famiglia, così duramente provata da questo nuovo episodio violento, respinge fermamente tali gravi atti nei confronti della persona nonché rappresentante delle Istituzioni.

Nota stampa Comune di Massafra.

Già nello scorso mese di Gennaio era stato aggredito da quattro sconosciuti.

Il neo sindaco del Consiglio Comunale dei Ragazzi, Pierluca Laghezza, si è presentato alla massima assise cittadina enunciando quali saranno i principi intorno ai quali si andrà a sviluppare l’attività “amministrativa” del consiglio giovane. Il piccolo sindaco ha sottolineato anche la “distanza politica”  esistente tra il loro mondo e quello dei più grandi. Il consigliere Giuseppe Cardillo ha sottoposto all’attenzione dei presenti lo stato di crisi attraversato dai lavoratori dell’edilizia per mancanza di commesse, in seguito al blocco della stessa edilizia massafrese. Il consigliere arch. Giuseppe Cofano ha parlato dello stato dell’economia locale e dei ritardi incomprensibili nello sblocco dell’edilizia comunale e della Zona terziaria. Anche le problematiche inerenti al Carnevale sono state toccate dall’arch. Cofano. Il consigliere Nicola Zanframundo, agganciandosi a quanto suddetto, ha chiesto di affrontare i problemi non in modo strumentale, ma offrendo soluzioni concrete. Il consigliere Giuseppe Sportelli ha parlato di una edilizia massafrese non strutturata, ovvero di iniziative senza forti fondamenta (mancanza di PRG o PUG). Il capogruppo Cosimo Semeraro ha replicato alle accuse di “immobilismo edilizio” enunciando quanto realizzato dall’Amministrazione e la volontà di rimuovere ogni ostacolo di sviluppo. Il consigliere Antonio Viesti, a proposito della crisi edilizia e del Carnevale, ha chiesto all’Amministrazione di assumersi le proprie responsabilità. L’assessore al Bilancio, Franco Gravina, ha relazionato sulla variazione generale di assestamento del Bilancio di previsione 2009. L’assessore ha sottolineato come il Bilancio sia in sostanziale equilibrio e come l’assestamento sia minimo. Il capogruppo dell’UDC, Salvatore Fuggiano, ha dichiarato il voto negativo del gruppo, senza polemica e con spirito costruttivo, in coerenza con quanto già espresso in occasione dell’approvazione di Bilancio. Il consigliere dott. Cofano ha chiesto la convocazione di sedute monotematiche sui vari punti che sono emersi nel corso del dibattito, come PRG, PUG, Carnevale. Il capogruppo Giuseppe Sportelli ha invitato la minoranza ad avanzare proposte per la risoluzione delle problematiche enunciate. L’arch. Cofano ha affermato che non basta incolonnare i numeri per l’assestamento, ma bisogna valutare un’azione politico-amministrativa che non ha centrato obiettivi importanti. Il sindaco Martino Tamburrano, con un certosino intervento, ha replicato alle precedenti esternazioni dei consiglieri, elencando tutte le importanti opere realizzate dall’Amministrazione, senza aumentare le tasse, mantenendo un Bilancio certo, positivo e sicuro e tenendo sempre presente le attività sociali e lo sviluppo del territorio. Con 17 voti favorevoli, 11 contrari e 2 astenuti l’assestamento è stato approvato. Approvate anche (alcune all’unanimità, altre a maggioranza) le ratifiche di delibere di Giunta Comunale aventi ad oggetto variazioni al Bilancio di Previsione 2009 per varie esigenze. Modificato (con 17 voti favorevoli e 8 contrari) l’art. 13 del Regolamento di contabilità inerente ai termini di presentazione del Bilancio da parte della Giunta al Consiglio. Il sindaco Tamburrano ha relazionato sul punto inerente al Regolamento per l’alienazione dei beni immobili comunali sottolineando che tale strumento rappresenta un punto di passaggio obbligatorio per la vendita delle strutture destinate a “macello comunale”, con il contestuale reinvestimento nella realizzazione della “Cittadella del Carnevale”. L’occasione è stata propizia al sindaco per soffermarsi sul “problema” Carnevale e per tracciare la cronistoria degli ultimi mesi. Inoltre Tamburrano si è dichiarato pronto a incontrare nuovamente i cartapestai per rivedere il tutto e trovare un punto d’incontro. La minoranza ha sostenuto che non andava confuso il Regolamento con il Carnevale e che non vi era la necessità di approvare il Regolamento e di vendere i propri beni. Il Regolamento, dopo essere stato emendato, è stato approvato con 18 voti favorevoli e 11 contrari. Respinto, con 16 voti contrari e 11 favorevoli, l’annullamento in autotutela della delibera inerente alla nomina dei componenti il Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio 2009/2011.

Il presidente Gaetano Castiglia ha introdotto i lavori evidenziando il fallimento delle promesse del presidente regionale Vendola ed ha auspicato che la seduta consiliare potesse far scaturire una discussione positiva. L’assessore Giuseppe Marraffa ha affermato che a Massafra non esiste più un ospedale, ma solo un luogo dove qualche esponente di partito può sostare, intrecciando relazioni. Marraffa si è soffermato sul Piano Fitto, mai revocato, attuato o modificato. L’assessore ha contestato manifesti e promesse sorte a pochi mesi dalle elezioni regionali. Magari – ha continuato – il Piano Fitto si fosse attuato. Almeno avremmo avuto alcuni reparti efficienti. Le promesse di Vendola invece non si sono mai concretizzate, con una pianta organica inesistente e reparti fantasma. Spero – ha concluso Marraffa – che si costituisca una delegazione per incontrare il presidente della Regione e chiedergli conto degli impegni assunti e non mantenuti. Il capogruppo Giuseppe Sportelli ha toccato vari temi come le ristrutturazioni elettorali, il Piano Attuativo Locale e la carente pianta organica dell’Ospedale. Il Piano di Riordino deve partire da un analisi economica altrimenti sarà sempre un fallimento. Il consigliere Cosimo Giannotta ha invitato ad essere più incisivi e a battere i pugni sui tavoli regionali perché sulla salute della cittadinanza non si può sbagliare  o giocare. Il consigliere Cosimo Fedele, intervenendo, ha sottolineato che obiettivo comune è riaprire l’ospedale, non vincere le prossime elezioni. Le sale operatorie senza chi opera sono vuote e inutili. Il nosocomio di Massafra – ha continuato Fedele – risale alla seconda metà dell’800 ed è della Città. Fedele con un intervento intriso di fatti e circostanze del passato recente ha invitato il sindaco ad intervenire in qualsiasi modo, anche con gli atti più estremi, come l’occupazione permanente dell’Ospedale. Noi vogliamo l’ospedale – ha chiuso Fedele – non le sale operatorie. Il consigliere Bruno Orlando ha tracciato la storia della struttura sin a dimostrare che da sempre i massafresi hanno difeso e custodito con onore il loro ospedale. L’arch. Giuseppe Cofano ha sottolineato la scarsa rappresentatività politica. Noi siamo deboli contro i poteri forti. A fronte di una grave crisi della Sanità – ha affermato Cofano – vengono spesi oltre 5 milioni di euro per incarichi professionali e co.co.co. Animiamo il dibattito in paese, i cittadini stanno accettando passivamente questa grave situazione. Necessita un documento forte per far capire che la Città è presente in questa battaglia. Il sindaco Martino Tamburrano ha ribadito il concetto precedentemente espresso sulla mancanza di rappresentatività presso le sedi regionali e nazionali, spiegando come e perché alcuni personaggi remano contro la Città. Tamburrano, come un fiume in piena, ha parlato del deficit della sanità ammontante a circa un miliardo di euro, dei 300 casi di tumore l’anno a Massafra costretti ai “viaggi della speranza”, della chiusura politica dell’ospedale, della falsità delle notizie tendenziose miranti a far credere che il nosocomio massafrese riaprirà quanto prima e di come i personaggi che stazionano nell’androne dell’ospedale non si siano accorti della fuga di medici e di ambulatori. Lo sbandierato arrivo della TAC è in realtà la ordinaria sostituzione del macchinario nuovo con il vecchio laddove esistono già. Il sindaco ha affermato che, per riprendere il percorso interrotto all’ospedale occorrono 3 milioni di euro, mentre per la notte bianca il Governo regionale ha speso 6 milioni di euro. Altri temi toccati dal primo cittadino sono stati quello della spesa farmaceutica, della nascita di poliambulatori e della necessità di mettere da parte il momento politico e creare un dibattito permanente che mantenga alta l’attenzione. Il capogruppo UDC Salvatore Fuggiano ha affermato che Massafra è stata concupita da forze che hanno distrutto il suo tessuto culturale e ora la Città deve attivare un dibattito forte che dia un risultato condiviso da tutti. Il dott. Giuseppe Cofano ha sottolineato come sin dal 2008, avesse chiesto una seduta consiliare per denunciare lo stato dell’ospedale di Massafra e ha ricordato le lettere, sempre su tale tema, all’allora presidente Fitto e successivamente all’attuale presidente Vendola. Il consigliere Cosimo Semeraro ha affermato che se tutta la Città si muove i risultati arriveranno. Il vicesindaco Giandomenico Pilolli ha evidenziato l’attuale mancanza di attenzione della gente verso il problema salute. L’obiettivo principale è quello di affrontare l’urgenza. Riappropriamoci del nostro ospedale e della sua storia, ha affermato il capogruppo Salvatore Ricci, nel sollecitare l’assise a non esaurire l’impegno con la fine della seduta consiliare. Il Consiglio, all’unanimità, ha votato un documento con il quale ha investito il sindaco affinché ottenga un incontro urgente con il presidente Vendola, congiuntamente ad una delegazione composta anche dal presidente del Consiglio e dai capigruppo consiliari per rappresentare i gravi disagi patiti dai massafresi e dai cittadini residenti nei comuni limitrofi in seguito all’impossibilità di usufruire di prestazioni sanitarie (chirurgia, ortopedia, ginecologia). Inoltre, sempre nello stesso documento, si chiede al sindaco di individuare ogni forma di civile protesta in tutte le sedi istituzionali, qualora queste legittime istanze venissero ancora disattese.

In apertura il Consiglio ha ricordato la tragica morte dei 6 militari a Kabul. Prima parte di seduta dedicata ad interrogazioni e interpellanze. Il consigliere Cosimo Fedele ha ribadito la necessità di un Consiglio Comunale monotematico sulla questione “Ospedale di Massafra” ed ha chiesto lumi sulla sospensione dei lavori di costruzione del nuovo Liceo Scientifico (di competenza della Provincia). Il Consigliere Giuseppe Cardillo si è soffermato sulle problematiche del “randagismo” e del “Ponte di Cernera”, mentre l’arch. Giuseppe Cofano ha trattato temi come il piano particolareggiato in Zona Stadio, una delibera dell’organo regionale di controllo della Corte dei Conti,  il clima particolare esistente all’interno del Comando di Polizia Municipale, il parere del Comune di Massafra sulla realizzazione dell’impianto a biomasse liquide, la realizzazione di capannoni per la costruzione e il ricovero dei carri allegorici. Il sindaco Martino Tamburrano ha  evidenziato come si è proceduto ad una sana programmazione amministrativa, nonostante interventi esterni e destabilizzanti. Il sindaco si è soffermato sul citato “clima all’interno del Comando PM” sottolineando i suoi interventi per il corpo degli agenti municipali. A proposito dell’impianto a biomassa, Tamburrano ha dichiarato che l’impianto sarà situato nel Comune di Taranto e tutti i pareri saranno forniti da Comune di Taranto e dalla Provincia. Il parere di Massafra è solo relativo alle adduzioni (passaggio dei tubi). Oggi – ha chiuso il sindaco – a Massafra opera un’associazione che “sgoverna”, ma la resistenza che ho messo in atto nel corso di questi anni sta dando e darà i frutti sperati per la Città. L’assessore all’Urbanistica Aldo Dimasi ha relazionato sui punti interenti al Piano di Zona 167: revoca della rivisitazione urbanistica – comparto n. 2 e presa d’atto della situazione attuale nel 2° comprensorio. Con una certosina e cronologica esposizione dei fatti ha sottolineato la necessità della revoca (il dimensionamento globale del Piano ha previsto apporti di maggiori volumetrie realizzabili rispetto a quanto assentito con il DPGR n. 1897/1977) e della presa d’atto del Comprensorio n.2 (il Piano di Zona, a seguito della decorrenza termini per la sua attuazione rimane efficace, per la parte non attuata, con l’obbligo di osservare le previsioni dello strumento urbanistico esecutivo). Dimasi ha concluso affermando che l’impegno dell’Amministrazione è quello di soddisfare, ove possibile, tutte le legittime aspettative. Il consigliere Cardillo ha chiesto che venga individuato un professionista per la ridefinizione del Piano. Il consigliere Vito Maraglino ha sollecitato una rivisitazione dell’intero Piano, mentre Fedele ha affermato che l’edilizia pubblica si è trasformata in edilizia privata. L’arch. Cofano ha parlato di “sistemazione urbanistica e non di Piano di Zona”. Il sindaco Tamburrano ha così chiarito: la revoca è per un atto che non ha avuto effetto e non ci sono effetti devastanti. Si tratta – ha continuato il sindaco - di sanare e verificare una zona fornendo risposte legittime e eque. Il Consiglio con 21 voti favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto ha approvato. A maggioranza sono state approvate le ratifiche di delibere di Giunta Comunale aventi ad oggetto variazioni al Bilancio per varie esigenze. Rinviati gli altri punti iscritti in agenda.